Re: Waterparken van Disney
mijn favo = typhoon lagoon de favo van mijn dochter was typhoon lagoon en is nu aquatica......
Voor kinderen vanaf 3 jaar zou ik kiezen voor typhoon lagoon. Vind ik persoonlijk het mooiste waterpark, tevens het meest kindervriendelijk. Genoeg te doen voor kleine kinderen. Alternatief is aquatica, ook genoeg te doen vor de kleintjes. Blizzard beach vind ik toch iets meer voor de grotere kids
Groet,
Pascal
Re: Waterparken van Disney
Wij gaan ook weer in april begin mei en bezoeken zeker weer de parken ik heb zelf een dochter van 3,5 maand en een zoon van 6 jaar die heeft zich vorig jaar uitstekend vermaakt dus zeker een aan rader met kinderen er is zat te doen voor ze .Het is zeer mooi aangelegen en goed voorzien van personeel die alles goed ondercontrolle hebben.Wij gaan dit jaar met een groep van 8 personen en er is voor ieder wat wils.
Ik kan alleen maar zeggen doen.
en veel plezier
groet Roy
Re: Waterparken van Disney
Hey Wendy,
Ik zou de extra optie er zeker bij nemen. De hele dag door de parken is natuurlijk erg leuk maar ook erg vermoeiend voor kids. Waterparken zijn echt een fijne afwisseling. Toen onze kids keiner waren, was Typhoon Lagoon hun favoriete waterpark. (Nu nog steeds trouwens) Aquatica vonden wij een beetje tegenvallen. Maar ja, dat is natuurlijk persoonlijk.
Nicole
Re: Waterparken van Disney
Wij pakken ook altijd de waterparks en more optie en niet de hopper optie. 's-morgens een waterpark in en op het eind van de middag naar een "major" park, werkt geweldig voor ons en de kids.
Re: Waterparken van Disney
Typhoon Lagoon!!! Mijn favoriet. Heerlijk surf sfeertje met lekkere muziek en relaxte sfeer. Daarnaast vele wuivende palmbomen en de drinkbekers voor 12 dollar waar je de hele dag drinken mee kunt halen bij de selfservice! Even met de beker langs een scan (inderdaad de volgende dag werkt ie natuurlijk niet meer) en de kinderen vonden dat ook weer prachtig om te doen!
Re: Waterparken van Disney
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
wendy1
mijn zoontje van 4 1/2 vind de glijbanen super, maar mag daar niet van af denk ik......
De volgende beperkingen gelden:
Blizzard Beach
- Summit Plummet - guests must be over 48 inches or 122cm
- Slush Gusher - guests must be over 48 inches or 122cm
- Downhill Double Dipper - guests must be over 48 inches or 122cm
- Chair Lift - guests must be over 32 inches or 80cm
- Tikes Peak - guests must be 48 inches or 122cm AND UNDER
Typhoon Lagoon
- Humunga Kowabunga - guests must be over 48 inches or 122cm
- Storm Slides - guests must be over 60 inches or 145cm
- Ketcha Kiddee Creek - guests must be 48 inches or 122cm AND UNDER
Re: Waterparken van Disney
Een kleine toevoeging...
Typhoon Lagoon :
Crush 'n' Gusher - Minimaal 122 cm, kinderen mogen niet op schoot, probeer ook niet stiekem met een kleiner kind boven te komen want dan word je alsnog weggestuurd. (er wordt op 2 verschillende plekken op lengte gecheckt)
Bay Slide - Alleen voor kinderen kleiner dan 152 cm
Shark Reef - Kinderen onder 10 jaar moeten een ouder bij zich hebben.
Ik heb zelf zowel in Typhoon Lagoon als Blizzard Beach gewerkt en beide parken zijn uitstekend geschikt voor zowel kleinere als grotere kinderen.
Zolang je als ouder je kind niet alleen aan hun lot overlaat in het kindergedeelte (wat schokkend vaak gebeurt) zullen kinderen het onwijs naar hun zin hebben, bijvoorbeeld bij de family raft rides waar ze samen met hun ouder(s) in kunnen. (Gangplank Falls in Typhoon Lagoon en Teamboat Springs in Blizzard Beach)
Re: Waterparken van Disney
Hier nog een Typhoon Lagoon fan! Bij mijn zoons van 10, 12 en 14 was dit waterpark ook favoriet, vooral vanwege die enorme golven in het golfslagbad :razz: Ik vond inderdaad die drinkbekers ideaal. Lekker ongegeneerd één beker kopen en met z'n allen uit drinken. \\:D/ Wij waren er afgelopen zomer, dus bloedheet! De temperatuur liep op tot ruim 40 graden. Ik draag hier zelden een zonnebril, maar daar is het echt nodig! Veel zonnebrandcreme ook. Ik was zonder echtgenoot, dus die busjes met inspuit-spul vond ik echt ideaal! De heren smeren zichtzelf nog niet (goed genoeg) in, dus moeders kon aan de bak. Gewoon even spuiten en klaar is Kees. Bij de Wallmart te koop voor een paar dollar. In de waterparken zijn dezelfde busjes een stuk duurder.
In Blizzard Beach verdwaalde ik steeds (bijzonder slecht ontwikkeld richtingsgevoel) en Aquatica vond ik veel te druk. (misschien omdat het net geopend was?) Ik had vorig jaar van die flex-tickets waarmee je overal in kon, maar de volgende keer koop ik gerichter tickets, omdat ik nu weet wat we wel en niet leuk vinden. Wij waren ook gek op Busch Gardens en Sea World. O, ik moet hier niet teveel rondstruinen, want het begint weer te kriebelen! :-P
Waterpark met kleine kinderen
Hallo,
Wow wat haal je hier veel informatie van af zeg!! Ben me maar gelijk gaan aanmelden, want aan deze site heb je wat, mijn complimenten!
Ik ben al een aantal keer naar Orlando geweest, maar altijd zonder kinderen.
Nu heb ik een zoontje van nu 10 maanden, maar willen volgend jaar September weer naar Florida (huwelijksreis) Nu is mijn vraag, zijn die zwembaden nou ook wat voor een kleintje van 2?
Denk aan Wet n Wild, Aquatica en natuurlijk de waterparken van Disney. Ik kan me alleen maar de Thrill rides herinneren,omdat we daar alleen voor gingen, nu wordt dat dus heel anders. Hoop graag op reacties.
Groetjes Natalie
Re: Zijn zwembaden ook leuk voor kleine kinderen?
de waterparken zijn ook leuk voor kleine kinderen.
Persoonlijk vind ik Wet & wild en Blizzard Beach minder geschikt.
Aquatica en Typhoon lagoon kan heel goed.
Pascal
Re: Zijn zwembaden ook leuk voor kleine kinderen?
Yep zeker te doen met kleine kinderen .
Tyfoon lagoon is erg leuk en ook geschikt voor kleintjes .
Re: Zijn zwembaden ook leuk voor kleine kinderen?
Blizzard beach is op zijn minst net zo geschikt als Typhoon Lagoon, aangezien ze hier ook een vrij groot gedeelte hebben voor de allerkleinste.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
pascalbrouwers
de waterparken zijn ook leuk voor kleine kinderen.
Persoonlijk vind ik Wet & wild en Blizzard Beach minder geschikt.
Aquatica en Typhoon lagoon kan heel goed.
Pascal
Re: Aquatica vs wet'n wild
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
dejo
welke van de 2 waterparken raden jullie aan?
O, jee....er is al een topic over dit onderwerp waar al meer dan 100 berichten staan. Zonde om er hier weer een discussie over te starten, toch? Aangeraden wordt er eigenlijk niet één park, je keuze kan je immers prima maken op basis van de ervaringen van forumleden. Bezoek ook de sites van beide parken eens, welk park je ook kiest, iets vergelijkbaars hebben we in Nederland niet, dus je zult je best vermaken. Persoonlijk weet ik het wel, het begint met een A en eindigt op een a.......
Re: Aquatica vs wet'n wild
thanks Teleton.
Na het lezen wist ik het nog steeds niet.
vandaar mijn vraag hier . Ik kies ook voor a-a, maar ik had begrepen dat wnw meer rides heeft voor het jeugdige volk.
thanks anyway
Re: Aquatica vs wet'n wild
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
dejo
Na het lezen wist ik het nog steeds niet.
Zoals wel vaker gezegd, de één houd van de dochter, de ander van de moeder en de derde van allebei......Misschien schiet er nog iemand te hulp.
Ennne... A-a is beslist geen kinderachtig park hoor, de attracties doen in mijn beleving niet onder voor W&W.
Re: Aquatica vs wet'n wild
Apples & Oranges...
Wet'n Wild is de oudste van de twee..
Aquatica is vrij nieuw en een flink stuk ruimer opgezet...
Maar ze zijn alletwee even NAT
Re: Aquatica vs wet'n wild
Ik zou voor Aquatica gaan,omdat wij Wet'n Wild wat verouderd vinden.Wij gaan in ieder geval met onze kleine naar Aquatica.
Succes
Re: Aquatica vs wet'n wild
Ga maar naar Aquatica, zul je geen spijt van krijgen.
Ben er 3 keer geweest, eigenlijk voor mijn dochtjertje hahahaha zij vind het een geweldig zwemparadijs.
Ben het hier ook wel mee ens maar mijn voorkeur gaat uit naar typhoon lagoon, maar dat was je vraag niet :-$
Laat W&W maar voor wat het is.
succes,
Pascal
Re: Aquatica vs wet'n wild
Ook bij W&W staan ze natuurlijk niet stil, en wordt er regelmatig geinnoveerd.
Ik zag van de week nog een promofilm op TV en dat zag er niet verkeerd uit.
Veel nieuwe en best wel spectaculaire waterattracties.
Natuurlijk kun je het niet vergelijken met het nieuwe megadure Aquatica, maar om het nou maar meteen te vergeten is ook wat overdreven.
Een miljoen bezoekers per jaar denken er in ieder geval anders over.
Re: Wet 'n Wild of Aquatica
Zoals ik al eerder geschreven heb, typhoon lagoon is mijn favoriet. lijkt mij een leuk park voor jullie. Wij komen er al jaren, en blijft leuk. Alleen de muziek al die daar gedraaid wordt geeft je een heel relaxed gevoel. Zou dit toch eens overwegen.
Ik ben 1 keer in W&W geweest. Vond er niets aan, maarja wij waren dan ook al verwent doordat we eerst in 1 vd disney waterparken geweest waren.
greetz,
Pascal
Re: Wet 'n Wild of Aquatica
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Wittmann
We zijn beiden 28, is een waterpark dan wel nog iets voor ons? Misschien zijn deze parken meer gericht op het jongere volkje?
Ik vroeg me even af, bij welk volkje je eigenlijk hoort als je 28 bent........;). Als je er een keer geweest bent, dan weet je pas hoe leuk je vraag eigenlijk is. De attracties in de zwemparken zijn afgestemd op ieder volkje. Als je één keer tegen de reuzengolf in de Surfpool van Typhoon Lagoon bent ingezwommen en bent neergekwakt, weet je dat het geen kinderspeelplaats is. Als je één keer een rondje in de Castaway Creek hebt gemaakt, weet je pas echt wat relaxen is. Kortom, niet twijfelen en gewoon een mooie dag voor uittrekken. Kijk voor alle attracties eens op de site.
Re: Aquatica vs Wet'n Wild
Eigen volkje eerst! Laat dat jongere (en vooral ook oudere 50+-Teleton:-\"-) volk maar wegbljven bij Aquatica, dan is er meer plaats voor ons 40-plus-met-of-zonder-kids-volkje! =D>:smile:=D>
Nee joh, zwemparken zijn van en voor alle leeftijden. In het weekend trekken er wel wat meer jongeren heen, maar over het algemeen is het publiek zeer gemengd.
En allemaal hebben ze de grootste lol !!!