WDW: Zwanger

[Ta2 Gerrit]

zoals je in reisverslagen kunt lezen zijn we terug. Die amerikanen zijn gek. Je zou helemaal nergens in mogen. Met gezond verstand is er echter zat te doen. Wie meer wil weten wat wel en wat niet moet ons reisverslag maar lezen.

gr

Ralf

Ze zijn niet echt gek, hooguit een beetje anders en erg overprotective. Vooral om lawsuits te voorkomen cq omzeilen. Dit staat erg goed omschreven in Charles Groenhuijsen´s (die van het NOS journaal) boek "Amerikanen zijn niet gek" (zie je nou wel :wink: ).
Leuk boek, groot deja vu gehalte en leest makkelijk weg.

[sleepwalker]

Dat boek ga ik dus zeker lezen. Was ook wel wat overdreven. Op sommige gebieden hebben ze het ontzettend goed voor elkaar. Maar soms... :roll:

[sleepwalker]

ha, dat boek heb ik inmiddels gelezen. Best leuk maar enigszins dogmatisch geschreven. Sommige punten was ik het totaal niet mee eens, beetje eenzijdig belicht.

[mafo]

zoals je in reisverslagen kunt lezen zijn we terug. Die amerikanen zijn gek. Je zou helemaal nergens in mogen. Met gezond verstand is er echter zat te doen. Wie meer wil weten wat wel en wat niet moet ons reisverslag maar lezen.

gr

Ralf

Tja gek, is denk ik toch echt een verkeerde benaming. Waarom een risico nemen met je ongeboren kind ? Is het nou echt zo belangrijk om in de +/- 8 maanden waarin je weet dat je zwanger bent in een attractie te gaan ?

Lijkt mij in ieder geval niet een ongeluk zit in een klein hoekje, een plotseling weigerende attractie waarvan de noodstop opeens in werking gaat of wat dan ook.

Lijkt mij niet gek maar verstandig, toch een heel verschil.

[calenzia]

Ff een reactie op pretparken en zwangere vrouwen.

Ben in de universal parken, sea-world en bush gardens parken geweest, bij vrijwel alle "rides" staat idd een waarschuwing dat zwangere vrouwen er niet in mogen soms terecht maar bij een aantal rides (bijv. E.T. in universal volledig onterecht), maar je kunt er idd geen risico mme nemen.

Bij sommige attracties als Jimmy neutron en Shrek 4D bewegen de stoelen tijdens de show, er is bij deze 2 echter op aanvraag ook mogenlijk om op niet beweegbare stoelen te zitten helemaal voorin en dus gewoon film te kijken, gewoon ff vragen.

Verder zijn in alle parken veel shows (de meeste bij Sea world) die je zowiezo kunt doen. Alleen de Simbad stuntshow in Island of Adventure zou ik overslaan omdat je hier aan het schrikken wordt gemaakt met flinke explosies.

Dus denk dat een pretpark bezoeken zonder de achtbanen en spectaculaire attracties toch nog wel de moeite waard, met name Sea world en Bush Gardens hebben veel shows, van Disney kan ik je verder geen info geven.

[sleepwalker]

nu ben ik geen vrouw dus geen ervaringsdeskudige of zo, maar als je bang bent voor een noodstop dan kun je als zwangere vrouw maar beter jezelf opsluiten in huis. Met dat in het hoofd kun je niet eens in de auto stappen. Verstandig zijn betekent ook je niet gek laten maken...Natuurlijk ga je niet in de Sheikra of een achtbaan.
Shrek 4D en Jimmy Neutron zijn we ook ingeweest, die stoelen bewegen minder dan een Belgische autoweg.

Grappig dat deze discussie nu weer naar boven komt want in november 2005, dus vier maanden nadat mijn vrouw in enkele attracties heeft gezeten, is onze dochter geboren. Harstikke gezond en alles op de juiste plaats.

Ze is nu twee en nergens bang voor en wil de hele tijd klimmen en koppeltje duiken, het kan niet hard genoeg gaan. Wellicht toch een tik eraan over gehouden???? Misschien tijd voor een Lawsuit! (oh nee, DAAROM staan die borden er natuurlijk....)

[mafo]

Het blijft een keus sleepwalker en inderdaad gezond verstand speelt een rol. Iedereen moet doen waar hij of zij zin in heeft. Maar het kan geen kwaad om in je achterhoofd te houden dat een ongeluk in een klein hoekje kan zitten. Een ongelukje waar je ongeboren kind zijn leven lang klein of groot ongemak aan kan overhouden.

Toch lijkt het mij niet handig om als je gewaarschuwd wordt om niet in een attractie te gaan met een bepaalde lichamelijke gesteldheid dat wel te doen. De kans is misschien klein dat de attractie op hol slaat, maar het zou maar net bij jou gebeuren. Kennelijk zijn de parken toch heel voorzichtig hiermee en willen ze het risico niet nemen.

Terwijl het voor een park "alleen" maar geld kan kosten, voor diegene die zwanger is zijn de gevolgen veel verdergaand als het misgaat.

Nogmaals iedereen moet zelf weten wat te doen en te laten bij een zwangerschap, alleen denk ik niet dat het een paar maanden niet in een attractie kunnen echt een hele grote opgave is.

[florida]

Wij vertrekken over 2,5 week naar Florida. We verblijven ook 3 dagen in Orlando. We willen graag 2 parken bezoeken. 1 staat voor ons al vast en is Sea World. Als we in Orlando zijn ben ik 13 weken zwanger. Welk park is dan het leukst om te bezoeken. Achtbanen e.d. mag ik dan niet in dus het liefst een park met veel shows. :-D

[pascalbrouwers]

Als mijn vrouw zwanger zou zijn zou ik denken aan:

1 Epcot center ( zowie zo onze favoriet). wijkt totaal af van alle andere parken.
Het future world gedeelte met enkele heftige attracties
World showcase lekker rond slenteren in het landen gedeelte.

2 Magic Kingdom.
Om de ultieme disney sfeer te proeven.

3 Universal studio's veel shows.


Greetz,
Pascal

[wippelgem]

sea world heeft ook veel shows.
wij hadden het geluk om van alle pretparken te kunnen genieten en pas zwanger uit florida terug te komen :razz:\\/en ligt ons liefje hier al 9 weken bij ons!!!!

trouwens proficiat met je zwangerschap en geniet ervan! Hopelijk ben je niet te misselijk!