Huis / Villa / Condo gezocht: Cape Coral

[Michael66]

Zeemeeuwen-taktiek!

Met heel veel kabaal aan komen vliegen, de hele boel onderschijten en er dan weer snel vandoor gaan ..... :lol:

[weimar]

deze man die met naam en adres zal worden genoemd

Wat een loos geblaat.. Op zijn website vermeldt hij zelf al naam en adres... :roll:

[sonja]

MarcoRoberto,
En TELETON als je niet weet waar je over praat op een forum moet je je reacties maar achterwege laten. Typisch weer een bemoeizieke reactie van iemand die geen ervaringen heeft maar wel probeert te manipuleren.

Wij zijn vorig jaar mei en oktober in deze villa geweest en hebben toen een uitstekende vakantie gehad. Daar hebben we uitgebreid over geschreven op onze weblogs. Echter... de situatie is eind 2009 volledig uit de hand gelopen waar de huurders op een onvoorstelbare wijze de dupe van zijn geworden. Het was een prima villa, wij hadden een goede vakantie en op basis van onze weblogs heeft Teleton hierop gereageerd. Hij kon niet weten dat de situatie nu echter geheel anders is.

Teleton is een zeer gewaardeerd lid van dit forum en staat altijd klaar om forummers te adviseren, jouw reactie is niet erg netjes. Komop wees sportief en verontschuldig je voor je primaire reactie.

[Teleton]

als je niet weet waar je over praat op een forum moet je je reacties maar achterwege laten..

Dus je weet het wel, waarom doe je het dan niet....?

Andere forumleden en moderatoren zijn al zo vriendelijk geweest je er fijntjes op te wijzen dat je met beledigingen en ongenuanceerde beschuldigingen op het Floridaforum niet weg komt. Met persoonlijke berichtjes, die inhoudelijk ook niet meer tekst bevatten dan dat ik mijn mond moet houden, maak je op mij ook al geen indruk.

Tip van Ton: Lever ook eens een positieve bijdrage aan dit vrolijke vakantieforum voor verwende en vredelievende Floridaliefhebbers. Kom met relevante informatie waar anderen werkelijk iets aan hebben. Dat is overigens precies dezelfde vraag die ik aan de topicstarter heb gesteld, maar die vond het ook te veel moeite.......#-o

[GOLFV]

Jason01, Het lijkt erop dat je vreselijk gefrustreerd bent over jouw eigen geschil met de eigenaar van de bewuste villa. Het is misschien logisch voor jou dat jij dan iedereen die ook maar enige positiviteit schrijft over de eigenaar, gelijk in een verkeerde hoek gaat drukken, maar zo werkt dat niet op een forum. Vertel gewoon je verhaal en kom met feiten. Dat werkt beter dan boos geblaat waar niemand mee verder kan. Als het echt zo is dat deze man onbetrouwbaar is dan is het belangrijk dat de informatie die jij lijkt te hebben cruciaal is voor mensen die willen boeken bij deze man.

Echter zolang jij geen openheid van zaken geeft is hetgeen Teleton (gezien zijn enthousiasme over Florida op dit forum alleen maar goedwillend in mijn optiek) verteld gewoon waar. De voorwaarden staan op de site van deze man en zijn helder. Meer zegt Teleton ook niet. Dus respect voor Teleton is op zijn plaats.

De problemen waar ik mee ben geconfronteerd (geen terugbetaling van de borg terwijl hij dit meerdere malen heeft beloofd) zijn mogelijk niet zo groot als die van jou, gezien je felle reactie, maar wel hinderlijk en eigenlijk voorspelbaar als je de reactie leest van Sonja, die wel prima vakanties daar heeft gehad en toen nog zonder problemen. Had ik dit forum eerder bezocht had ik misschien een andere villa gehuurd, maar dat is achteraf. Het is mogelijk dat deze man onbetrouwbaar lijkt, maar dat moet eerst worden bewezen. Ik denk eerder dat hij gewoon slordig is. Tenminste dat hoop ik maar. Ik heb deze man ontmoet en hij lijkt mij erg enthousiast over zijn droom die hij wil verwezenlijken. Daar schiet hij misschien wat mee door maar onbetrouwbaarheid is iets anders. Vooralsnog ga ik er vanuit dat hij mijn borg gewoon terugbetaald. Overigens staat dat ook in de voorwaarden dei Tlelton heeft opgesomd. Terugbetaling 1 week na verlaten van de villa. Het is voor mij nu 4 weken verder. Een overschrijding van 300% in tijd. Toch krijgt de man nog steeds het voordeel van de twijfel. Mocht het anders blijken te zijn, zal ik de eerste zijn om mijn ongelijk toe te geven

**edit:
Nou Jason01. Mijn oordeel over de eigenaar van de bedoelde villa is niet gewijzigd. Toevallig kreeg ik vanmorgen de bijstorting en met excuses.
Dus betrouwbaar ja. Hij heeft problemen met een ex die hem van alle kanten het leven zuur maakt tot aan blokkeringen van zijn rekeningen.
Dus mijn advies: Niet zo hoog van de toren blazen voortaan en contact opnemen met deze man. O ja en een excuus aan TELETON lijkt mij zeker op zijn plaats. Gezien jouw teksten denk ik persoonlijk dat je je schaamt om nog te reageren maar doe het gewoon. Een forum is om leuke ervaringen te delen maar ook minder leuke maar onder alle omstandigheden met respect voor elkaar.

[Teleton]

@ Marcoroberto: Niet de reactie waar je op had gehoopt maar ik vind het niet charmant om een verhuurder hier op een goed gelezen forum in discrediet te brengen. Je voert immers geen enkel argument aan op grond waarvan je je gelijk aantoont. Tenzij je je punt alsnog helder weet te maken, zou ik er maar over ophouden. Je bent zonder argumenten kansloos.

Naar aanleiding van deze vraag aan Marcoroberto ontving ik gisteren een PB. Omdat ik de vraag op het forum heb gesteld (zeg maar tot nut van het algemeen...) en omdat ik vind dat deze discussie op en niet buiten het forum om gevoerd hoort te worden, spijt mij dit bijzonder. Ik vind het niet netjes om de tekst van het PB openbaar te maken, een openbare reactie vind ik wel op zijn plaats.

Topicstarter, die overigens gelukkig vriendelijk en correct reageert, geeft in de PB aan: Dit ga ik allemaal niet op het forum zetten. Ik vroeg alleen maar naar reacties zonder iemand in discrediet te brengen.

Zoals ik al eerder schreef: Tenzij je je punt alsnog helder weet te maken, zou ik er maar over ophouden. Ik doe hierbij een beroep op Marcoroberto om alsnog in het openbaar te reageren. PB's over dit topic stel ik namelijk niet op prijs. Volgende PB's over dit onderwerp zullen dan ook door mij op het forum worden geplaatst. Dit is een forum en geen chatsite.

[marcoroberto]

Allereerst Teleton zal ik openbaar in het kort schrijven wat er ons is overkomen. Ik zal dat proberen samen te vatten. Ik had een contract afgesloten met de eigenaren. Alles prima en zoals afgesproken de aanbetaling gedaan. Vervolgens heb ik van mijn zijde gevraagd de vakantie in te korten van 3 naar 2 weken. Toen contact gezocht met de eigenaar. Ik kreeg te horen van alle problemen tussen de twee mensen die de woning samen verhuurden en ben bij de ene eigenaar op bezoek geweest. Daar een heel goed gesprek gehad. Ik kreeg een nieuw contract toegestuurd en was uiteraard bereid de ene week annulering waar ik zelf om verzocht had te betalen. Waar het toen om ging was de restantbetaling die normaal 6 weken voor vertrek betaald moest worden. Ik heb in het gesprek met de eigenaar aangegeven dat ik het voorstel had om het restant te betalen op de dag van aankomst, waarbij ik een stukje zekerheid had, omdat er allerlei zaken speelden tussen de eigenaren. Er zou zomaar beslag op de woning gelegd kunnen worden en dan zou ik misschien mijn restantbetaling en aanbetaling kwijt kunnen zijn. De eigenaar verzekerde mij dat ik hem kon vertrouwen en dat ik gewoon van de woning gebruik kon maken. Ik heb toen de eigenaar verzocht om het mondeling overeengekomene van de restantbetaling terplaatse te voldoen ook in het nieuwe aangeboden contract te zetten. Er ontstond toen een discussie die ik hier niet kan neerschrijven. Van de zijde van de verhuurder kwamen reacties die niet te beschrijven waren. Ik heb de eigenaar toen gezegd dat ik in ieder geval zijn handelswijze bekend ging maken via het web. Er hebben zich al advokaten over de zaak gebogen en de eigenaar blijft stellig dat ik geannulleerd zou hebben. Ik heb gelukkig de bewijzen in handen dat het eerste contract van de zijde van de verhuurder is geannulleerd en het tweede aangeboden contract geen doorgang heeft gevonden daar die niet helemaal compleet was omdat de mondelingen afspraken er niet in werden opgenomen. Dus de verhuurder heeft geannuleerd en zou dus moeten terugbetalen. Dreizen en Micazu heeft de woning al van hun site gehaald. Er is inmiddels een uitspraak van de voorzieningenrechter dat de verhuurder de huurders moet toelaten in de woning. Het gaat in dit geval niet om 1 huurder maar ongeveer 10. Dit zegt toch allemaal genoeg. Van mijn zijde gaat er in ieder geval een rechterlijke uitspraak afgedwongen worden om mijn 1080 euro terug te krijgen.

[Teleton]

Allereerst wil ik laten weten dat ik het bijzonder sportief vind dat er een openbare reactie op het forum is gekomen. Op deze manier komt er toch iets meer duidelijkheid over deze kwestie en wordt er, hoewel we er even op moesten wachten, een punt gemaakt.

Het is bijzonder sneu als je in zo'n toestand terecht komt en persoonlijk denk ik dat het goed is dat alle villahuurders die op deze manier zaken doen, zich realiseren dat ze ongewild in dezelfde situatie terecht zouden kunnen komen. Hoewel er gelukkig weinig meldingen zijn over dergelijke geschillen, kan het zo maar vaker voorkomen. Dat het dan niet gemakkelijk is om je gelijk te hhalen, moge duidelijk zijn.

Voor marcoroberto en de andere gedupeerden hoop ik dat zij hun geld terugkrijgen. Misschien krijgen we de (hopelijk) goede afloop nog eens te horen. Voor alle andere forumleden hoop ik dat hen zulke nare zaken bespaard blijven.

[cindy74]

Is hier iemand al geweest ?
Het huis staat op home&away dus ik denk dat het wel veilig is .
http://www.villa-aquaventura.com/

[Harryintheusa]

Beste allemaal. Ik heb de berichtgeving gelezen nadat ik de vakantie in deze villa had geboekt. Ik had ook al de aanbetaling gedaan en werd onbedoeld in het conflict tussen beide verhuurders betrokken. Ik kan gelukkig vertellen dat onze vakantie doorgang kan vinden en dat dit door beide eigenaren is bevestigd. In september gaan we richting Cape Coral en ik heb er vertrouwen in.