Vliegen met TUIfly Belgium (voorheen Jetairfly)

[Bullyleo]

Et voila het antwoord van Jetairfly, vandaag ontvangen:

"Wij danken u voor uw bericht.
Bij de tussenlanding in Miami mogen de passagiers blijven zitten op het vliegtuig. Het is dus niet zo dat in Miami de afhandeling van de customs and immigrations gebeurt.
Met vriendelijke groeten, Annelies
Administration Jetairfly.com"

Zou het niet kunnen liggen aan de term "POE" (Point Of Entry), want als je in het vliegtuig zit dan maak je nog geen "entry" in het land, dat doe je toch pas als je de customs/immigration passeert? Als ik het een beetje begrijp zou anders een vliegtuig dat ergens landt om bij te tanken of om andere passagiers te laten boarden al zijn passagiers uit moeten laten stappen om daar door de immigrations/customs te gaan.

[b767-300er]

JetAirFly heeft duidelijk nog geen ervaring met het vliegen naar 2 bestemmingen in 1 kist naar de VS.
Je moet wel degelijk uitstappen.
(Arke doet dit ook, die vliegt eerst naar Sanford en dan naar Miami. In Sanford alle pax van boord en door immigratie en customs)

Als ik het een beetje begrijp zou anders een vliegtuig dat ergens landt om bij te tanken of om andere passagiers te laten boarden al zijn passagiers uit moeten laten stappen om daar door de immigrations/customs te gaan.

Dat heb je goed begrepen. ;-)
Zo zijn de regels en niet anders.

We spreken elkaar na je vakantie!
(en ja, ik ben stronteigenwijs en weet het beter dan jetAirFly, welke overduidelijk nog geen ervaring hebben met het vliegen naar meerdere bestemmingen in de VS. Logisch, hiermee starten ze pas eind oktober)

[b767-300er]

zie de eerste alinea hier:
Waar je als eerste land... http://www.path2usa.com/us-port-of-entry
of hier: https://help.cbp.gov/app/answers/det...der-protection

Het is simpel, op het moment dat de kist aan de grond staat, bevind de kist zich op Amerikaans grondgebied en dien je door immigratie te gaan....
(hoewel dat Amerikaans grondgebied op velerlei manieren is uit te leggen)

[verbeek]

b767-300er is volgens mij duidelijk iemand die actief is in de luchtvaartsector
Zijn uitleg ziet er mij zeer gedegen en onderlegt uit.
Jetair is blijkbaar ook overtuigd dat jullie mogen blijven zitten.
Misschien kan hij even Jetair op de hoogte brengen(of indien gelijk een interim bijjob)
Afwachten wie gelijk heeft!

[corrus]

b767-300er is volgens mij duidelijk iemand die actief is in de luchtvaartsector
Misschien kan hij even Jetair op de hoogte brengen

Hoezo...?? Sorry hoor maar ik vind dit een beetje flauwe kul.

Bovendien maakt het niet wie of waar iemand iets zegt.
Het feit blijft dat het héél eenvoudig een wet (Federal Law) is dat men bij de eerste plek waar voet wordt gezet op Amerikaanse bodem, men door Immigrations, Douane én security dient te gaan.
Of je dit nu leuk vindt of niet.

Welcome to The United States Of America!

[verbeek]

Sorry dat wij zo af en toe ook eens een mening hebben.
Volgens mij is dit gewoon een opmerking en een bedenking.
Beleefdheid is er bij u duidelijk nog altijd niet bij.
Als ik mij niet vergis was jij al eens een tijdje verwijderd van dit forum,blijkbaar niet lang genoeg.
En dat vind ik geen flauwe kul!

[corrus]

Ik ben helemaal nog nooit van dit forum verwijderd geweest, dus ik zou op prijs stellen dat je dit soort insinuaties voor je hield.

Dus:
1. U vergist zich dus.
2. U duldt helemaal geen tegenspraak. (want u weet het toch beter)
3. U praat in 2de persoon meervoud, hetgeen in de regel is toegedeeld aan onze Koning of Koningin.

[Bullyleo]

Oeps wat heb ik nu weer tweeggebracht. Een fittie tussen forumleden is wel het laatste waar je wat aan hebt. Terwijl ik alleen maar duidelijkheid zocht en die heb ik nu nog niet. Als ik namelijk van Corrus zijn woorden uit mag gaan dan zet ik namelijk geen voet op Amerikaanse bodem als ik in een Belgisch geregistreerd vliegtuig blijf zitten. Volgens mij bevind ik mij dan nog onder de Belgische jurisdictie en is de Federal Law (nog) niet van toepassing omdat ik mij nog op airside bevind. En dat is volgens mij niemandsland.

[corrus]

Weet niet wat een "fittie" is maar dat maakt ook niets uit.

Maar terugkomend op de POE, U dient gaat daar gewoon uitstappen nét zoals bij ArkeFly. (welke tot dezelfde maatschappij behoord oftewel TUI).
Nét zoals bij iedere luchtvaartmaatschappij.
Het is onbegrijpelijk trouwens dat het telefoonteam van JetairFly zo slecht is geïnformeerd.
Maar het is niet anders... Men gaat écht niet voor JetairFly niet de wet en de daarbijbehorende regels veranderen... Hoelang men dit wellus / nietus topic ook maakt.

[verbeek]

Beste Corrus,kritiek en tegenspraak heb ik helemaal geen probleem mee dat brengt een forum nu eenmaal met zich mee.
Zolang het maar beleeft on vriendelijk blijft.
Voor zover ik kan lezen schrijf ik niet dat je moet afstappen of blijven zitten.
Enkel de bemerking dat ik een gegeven uitleg meer geloof dan een andere.
U blijkt dit flauwe kul te vinden omdat de wet terzake,volgens u,zeer duidelijk is.
Probeer dat dan eens op een beschaafde manier in een zin te verwoorden aub.
Velen zijn in deze materie niet thuis en zoeken juist daarom op dit forum antwoorden.
Mijn eerste antwoord aan u is helemaal niet mijn stijl maar bewust.
U voelt zich meteen aangesproken met een stevige repliek als gevolg.
Wel dat gevoel had ik ook,hopelijk is dat duidelijk.
Het is zeker niet mijn bedoeling te schofferen of mensen de gordijnen in te jagen.
Voor mij is alles hiermee gezegd en deze België-Nederland afgesloten.
En wij in de eerste zin sloeg op mijn vrouw en ik,wel degelijk mijn koningin.
En nu terug naar topic aub.
Is het nu blijven zitten of afstappen.