Autohuur: Alamo (2)

[stephie]

Arghhhhh!! Via rentalcars kan ik upgraden naar standard SUV bij dollar of bij alamo. Via dollar wordt de totaalprijs voor 17 dagen 683 en bij alamo 701.
Maar wij hebben nog niet zoveel ervaring met dollar. Over alamo zijn we best wel tevreden. In West-Amerika hebben we toen een sebring cabrio gereden via dollar. We zijn toen echt wel afgezet door dollar. We hebben toen zoveel moeten bijbetalen. Ook werden we zeer slecht geholpen aan de balie. Dit was in LA. Dus ongetwijfeld zou het in Orlando anders zijn.
Maar wat te doen? Bij alamo blijven en dan upgraden of toch veranderen naar dollar. Qua prijsverschil maakt het niet zoveel uit.

[PENPE]

Ik ben erg benieuwd hoe het vliegveld van Orlando is. Wij vinden Tampa een prettig vliegveld. Het is niet zo groot en je bent vanaf de bagageband zo bij de autoverhuur.

Ik vind Tampa ook een stuk prettiger door dat het daar veel rustiger/relaxter is, voor de afstand naar de car-rental maakt het overigens niet veel uit, dat is ongeveer gelijk.

[knaapje]

...............We zijn toen echt wel afgezet door dollar. We hebben toen zoveel moeten bijbetalen.............

Was je er niet zelf bij toen je van alles aangesmeerd is en je getekend hebt?
Niet afgezet, maar handige verkoper, die om zijn provisie dacht.

[stephie]

Penpe@ ik ben erg benieuwd naar Orlando AirPort.
Knaapje@ ja we waren er zelf bij, maar helaas nog zeer onervaren. Dus ondanks dat het wellicht een zeer gewiekste verkoper was, voelden we ons achteraf toch afgezet. Maar dat is ons gevoel en dus zeer persoonlijk.

[sanook]

Voor dat prijsverschil zou ik bij Alamo blijven zodat je skip the counter kunt gebruiken, scheelt je de verkooppraatjes ! Ik ben zelf geen fan van Dollar/Thriffy.
Ik heb zelf voor 17 mei/5 juni (19 dagen) een reservering bij AVIS (via Expedia) voor een standard SUV voor 597 euro. En nog wat goedkopere opties bij Alamo/National (executive) maar ik ben er nog steeds niet uit of ik met die (illegale ?) contract ID's en dergelijke aan de slag wil. Op AA forum wordt er makkelijk over gedacht, maar op Amerikaanse fora wordt het vaak afgeraden (alhoewel ik nog geen echt horror verhaal heb gevonden).

[stephie]

Wat is dat dan Sanook? Die contract id's waar je het over hebt bedoel ik.
Via expedia zag ik ook gunstige prijzen, maar dat is zonder extra bestuurders. Dat hebben wij om technische redenen (cc op mijn naam) nodig.

[sanook]

Ik wil daar niet te veel over uitweiden omdat het gebruik van die codes discutabel is en de discussie daarover lijkt vaak zinloos. Je kan op websites van de verhuurders zelf vaak een contract ID of andere code ingeven waardoor je een lager tarief krijgt. Die code kan bv zijn van een partner bedrijf of zo. Dat zijn codes die andere mensen eigenlijk dus niet zouden mogen gebruiken maar blijkbaar wordt daar door de verhuurbedrijven niet altijd (goed) naar gekeken. Dus mensen huren een auto voor en mooie prijs en dat is alles waar ze naar kijken. En in de meeste gevallen gaat dat verder gewoon goed, ze leveren de auto later weer in en niks aan de hand. Maar waar de meeste mensen niet aan (willen) denken is wat er gebeurt als je schade of letsel veroorzaakt. Als het niet om te grote bedragen gaat lijkt er nog steeds niets aan de hand maar stel dat zoveel schade/letsel aangericht hebt dat er flinke bedragen mee gemoeid zijn dan zullen verzekeringsmaatschappijen er alles aan doen om zo min mogelijk uit te hoeven keren, en als ze dat kunnen doen door de voorwaarden waaronder jij je auto gehuurd hebt te controleren en merken dat jij een code gebruikt hebt die eigenlijk niet door jou gebruikt mag worden dan loop je de kans dat je alsnog niet verzekerd bent. De kans dat dit zal gebeuren zal heel klein zijn maar als het gebeurt is het wel op een moment dat je je verzekeringen hard nodig hebt.
En ik ben er voor mijzelf dus nog niet uit of ik dit risico wil nemen of niet, ik neig steeds meer naar een volledig legale huur, dus voor mij via AVIS. Omdat ik een AVIS preferred member ben (kun je zo lid van worden) is je partner als 2e bestuurder gratis. Ik had mijn tickets en hotel via Expedia geboekt en kreeg daarom een mooie aanbieding voor autohuur met 25% korting bij Avis.

[stephie]

Bedankt voor je uitleg. Ik ben zelf niet zo van de risico's. Voor mij dus niet zo handig om uit te proberen.
Dat van Avis wist ik niet.
We laten het nu bij Alamo. Al is het volgende discussiepunt aangebroken. Ik stond dus op het punt om te gaan upgraden naar Standard SUV. Mijn man zat foto's te bekijken van onze huwelijksreis. Hij begon toen over het huren van een cabrio. Qua prijsverschil maakt het niet zoveel uit. Maar ik vind een cabriolet om diverse redenen geen praktische auto. Uiteraard wel super mooi. In 2015 hadden we een gele Mustang Cabrio gehuurd via Alamo. We hebben niet veel open gereden.
Gelukkig gaan we 'pas' over 5 weken en 5 dagen .....dus we kunnen nog even overleggen....
Ik vind het trouwens wel vreemd dat een cabrio goedkoper is dan een gewone Mustang. Ik kreeg deze reactie kort geleden van Alamo:

Thank you for providing the information you did. The Ford Mustang would be in the Sport category. We cannot guarantee the Mustang will be available on the date of your arrival. The price difference not going through rentalcars.com would be substantial. The price would be $1,281.07.

[sanook]

Zou kunnen dat die 'gewone' Mustang een wat zwaardere uitvoering is, hij zit niet voor niets in de Sport category.

[stephie]

Dat zou kunnen. Geen idee. Een cabrio is over het algemeen ook duurder in aanschaf. Dus dan zou het haast wel met het type motor te maken moeten hebben.
Maar de strijd is nog niet voorbij. Ik ga de komende dagen campagne voeren! Ik ben voor een SUV.