Heel toevallig zeg. Ik heb ook een 0 in mn paspoort nummer zitten. Ik zat te twijfelen of het nou een 0 of een O was. Zo duidelijk is dat nl. Ik heb toen voor 0 gekozen. Wat dus een goede keus bleek.
Afdrukvoorbeeld
Heel toevallig zeg. Ik heb ook een 0 in mn paspoort nummer zitten. Ik zat te twijfelen of het nou een 0 of een O was. Zo duidelijk is dat nl. Ik heb toen voor 0 gekozen. Wat dus een goede keus bleek.
Ja, dat is al wel vaker ter sprake gekomenCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chub
Weer wat geleerdCitaat:
‘Uw paspoort heeft een nummer dat bestaat uit cijfers en letters’ zei de dame achter de balie. ‘Daar komen géén klinkers in voor’
Het is in dit draadje al meerdere keren aan de orde geweest o.a.:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corrus
Knaapje
De meesten forummers zijn redelijk ervaren Floridagangers. Het is inderdaad al meerdere keren aan de orde geweest maar als je dat toevallig hebt gemist en je staat met 2 gezinnen met kids op Schiphol te zweten kan ik me voorstellen hoe ellendig en spannend dat is.
Gelukkig is alles goedgekomen en hebben jullie genoten van de vakantie.:grin:
Ook helaas de toelichting bij het invullen van je paspoortnummer op de officiele Esta aanvraag site gemist:
Vul uw paspoortnummer in zoals vermeld in uw paspoort. Het paspoortnummer kan cijfers en/of letters bevatten. Let op het verschil tussen het cijfer 0 en de letter O. Het paspoortnummer is vereist voor de voltooiing van de aanvraag of om de status van uw aanvraag te controleren.
Knaapje
Ik kan mijzelf ook wel voorstellen hoe je jezelf voelt op zo’n moment voor de balie, gelukkig goed afgelopen.
Ik heb gelijk maar even mijn 4 ESTA’s bekeken en slechts een ervan had een paspoort met een 0 (nul) erin. Gelukkig had ik die correct ingevuld, maar er viel mij iets anders op.
Bij de achternaam van mijn vrouw stond keurig haar meisjes naam echter gevolgd door mijn achternaam. Ik heb er wat op ge-googled en inderdaad moet je je meisjes naam als achternaam invullen op het ESTA formulier, omdat dat ook als achternaam in je paspoort staat.
Maar wij hebben dus de meisjes naam en mijn achternaam ingevuld in het ‚lastname’ veld, zou dit een probleem geven?
Ik heb die ESTA’s nog in de gratis periode aangevraagd en daarna ben alleen ik in de states geweest, dus geen ervaring met de andere 3 esta’s.
Wat zouden jullie doen? Esta voor haar opnieuw aanvragen en dan alleen haar meisjes naam invullen of het zo laten?
Uit de instructie om ESTA in te vullen:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door chippie
Ik zou precies doen wat er wordt gevraagd. Daar houden de Amerkanen van.Citaat:
Enter your family name as the family name appears on your passport under the Family Name or Surname field. The family name is required to complete the application.
Helemaal met je eens, dat is ook mijn ervaring, maar in mijn paspoort staat netjes achter achternaam mijn achternaam, in het veld er onder staat de achternaam (meisjesnaam) van mijn vrouw, dit veld wordt verder niet benoemt.
En laten we eerlijk zijn, als een getrouwd vrouwelijk iemand zich in nederland voorstelt dan is dat meestaal in de trend van: „goedemorgen ik ben mevrouw jansen” waarbij de naam jansen de achternaam van haar man is.
Dus ik snap de verwarring wel als je dat soort dingen moet invullen, ondanks dat het erbij staat.
Ach die 14 dollar zijn de kosten ook niet op een hele vakantie, dus ik denk dat ik maar op safe ga en die esta opnieuw aanvraag.
En dat is in ESTA dus NIET goed...
Want zo heet je niet...
Je bent niet met die naam geboren...
Bovendien staat dit óók niet zo op je vliegticket...
Ga nu niet eigen intrepetaties geven met toevoegingen aan ESTA...
Hoe moeilijk kan het zijn....
Zoals ik al aangaf, ik kwam er achter (door dit topic) dat ik het fout heb gedaan. Om het zeker te weten plaatste ik dit bericht. Inmiddels ben ik er wel over uit en vraag hem opnieuw aan.
Trouwens, volgens mij is er nog een „eenvoudiger" manier om te checken of je het correct hebt ingevoerd en dat is door het lange nummer onderop de pagina met je pasfoto van je paspoort te checken. In dat nummer komt je paspoortnummer voor EN je achternaam. En inderdaad staat daar alleen je meisjesnaam. Dit is ook het nummer en naam wat automatisch wordt gelezen wanneer men je paspoort door de computer haalt.
Resume: Bij LASTNAME alleen je achternaam zoals deze in je paspoort staat en niet de naam erbij die eronder bij staat in je paspoort.
Heel goed Chipje... heel goed... :lol: :lol: :lol:
Ja inderdaad, het staat in de toelichting, ik heb het nu gelezen. Maar ja, je weet hoe het gaat he... Handleidingen lezen doe je vaak achteraf. Al met al is met een sisser afgelopen..:oops:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door knaapje
Verstandig hoor. Je zal er maar staan ''Nee meneer, u moet een nieuwe ESTA invullen'' op dat onding bij de uitgang waar nog 5 wachtende neuroten voor u staan te trappelen''Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door chippie
..pfff..:oops::oops: . Ik kan er nu om lachen, maar toen niet.
Ga op zeker. Misschien heeft dit topic nu al z'n vruchten afgeworpen\\:D/
Daar ben ik blij om.
hallo ik ga over 1 week naar florida en heb enkele weken geleden al de esta ingevuld moet ik die nu ook op papier uitgeprint hebben of zijn de nummers voldoende?
moet ik nu nog meer formulieren invullen op de pc of in het vliegtuig
het reisbureau zei alleen maar de esta
<<Mod. Ta2Gerrit; ik heb de vraag, en de antwoorden erop, verplaatst naar het topic waar het thuishoort en waar al honderden postings over dit onderwerp staan. >>
Neem hem uitgeprint mee, altijd handig, soms niet (echt) noodzakelijk.
Maar bij vragen (bij de airline) heb je voor jezelf 'bewijs'....
Ik heb één keer problemen gehad omdat het bij de airline niet goed stond....
In de USA staat alles geregistreerd.
Greetz, remco
Hoezo emco... Je hebt ze niet nodig...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door r.teeuwsen
Zijn trouwens helemaal niet noodzakelijk, zelfs overbodig... :lol: :lol: :lol:
En het staat geregistreerd bij de Airline.
Verder is het alleen maar een "waste of paper" :mrgreen:
Neem ze altijd mee. Vorig jaar stonden we bij customs en vielen de computers uit. even in mijn tas de copy laten zien en we konden meteen door terwijl de rest dienden te wachten.
Tip: neem de Engelse versie mee
ESTA is een toestemming om naar de USA te reizen... en hebben helemaal niets met customs te maken... :DCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JvdL
Nee, dat klopt, maar ik heb één keer problemen gehad bij de incheck in AMS.
In het KLM systeem stond ik niet juist geregistreerd, wat de reden daarvan was weet ik nog steeds niet, maar via KLM services ben ik wel weggekomen omdat die naar aanleiding van mijn formulier het hebben geregeld. Met name als er een o of 0 in je cijfercombinatie voorkomt schijnt dat nog wel eens voor te komen.
Voor de rest heb je gelijk, maar wat maakt het nou uit om zo'n formuliertje ff uit te printen en mee te nemen.... IK heb er in ieder geval een keer geluk mee gehad.
Ondanks dat ik van silver en af en toe gold status bij KLM mag genieten, dat maakt voor een 'systeem-error' zoals ik het maar noem geen fluit uit.... als het niet klopt heb je toch een probleem, en het is gewoon makkelijk als je dan alle gegevens bij je hebt. Problemen aan de overkant heb ik nog nooit gehad...
Tjonge, tjonge... wat een ellende allemaal...
Gelukkig vliegen wij niet onder het V.W.P. en hebben daarom gelukkig ook geen ESTA nodig... :-\"
Moet je dan iedere paar jaar naar het U.S. consulaat in A'dam?
Wordt je ook niet vrolijk van.
Ik had het gevoel dat ze het hek achter me zouden sluiten en handboeien om doen toen ik binnenkwam.
Knaapje
Dat doen ze ook...
Maar alleen met mensen uit de randstad... hahahahaha...
Nee, even serieus... iedere 10 jaar moeten we ons melden bij het consulaat...
De rest laten we regelen door een visum bureau...
Het valt echt reuze mee, visitatie en poortje voordat je naar binnen gaat, dan doorlopen... koffie pakken, nog eens koffie pakken, en nog eens koffie pakken.... praatje maken met de consul... paspoorten inleveren en na ongeveer een week hebben we ze weer terug.
Easy as pie... hahaha
Je vergeet dan even:
Buiten onder een tentje je gsm, messen, sleutels enz. inleveren, tas laten controleren.
Binnen je horloge, riem enz. afdoen en in een bakje, poortje, spullen terugkrijgen en weer om doen, nadat je weer buiten bent weer bij het tentje je spullen ophalen....
Maar goed gelukkig hoeft het niet iedere dag.
Knaapje
'T is nét de security op Chicago Ó'Hare... :DCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door knaapje
Tja... da's waar maar wij gaan altijd in de zomer... :DCitaat:
Binnen je horloge, riem enz. afdoen en in een bakje, poortje, spullen terugkrijgen en weer om doen, nadat je weer buiten bent weer bij het tentje je spullen ophalen....
Nee, zoals ik al zei... één keer in de tien jaar...Citaat:
Maar goed gelukkig hoeft het niet iedere dag.
Ik heb een esta toestemming die nog tot 2012 geldig is.
Nu gaan wij in sept weer die kant op wat moet ik dan doen.????
thanks alvast
NIETS.... wij hebben ook toestemming tot september 2012, en gaan meerdere keren per jaar, maar bijna nooit naar dezelfde luchthaven en doen niets. Gaat altijd prima!
Succes!
Remco
Jeeej! ook wij mogen volgende week naar de USA vliegen :D
Was wel ff spannend, man en ik meteen approved, zoontje van 2,5 was pending :P gelukkig na 10 minuten ook approved ;)
Tja, het blijft leuk dat er eigenlijk elke keer wel iemand van het gezin in de pending terecht komt. :-D
Maar later toch mee mag. Ach zonder strafblad is de kans denk ik klein dat je geen ESTA krijgt.
Nu nog hopen dat je ook Amerika in mag.
Ik ga er wel vanuit, zoniet, dan zien we het daar wel :P
Sja , wij ook zaterdagavond...ik gelijk toestemming... mijn man niet, nu nog niks gehoord, of hij nu ook mee mag............nahja je hoort binnen 72 uur wat.
Ik hoorde niks, maar toen ik opnieuw inlogde stond er bij ons allebei 'approved'.
ga ik vanavond ook doen, heb verder nog niks gehoord.
Hallo allemaal,
Zoals bekend, vertrekken Raymond en ik, als het goed is, over veertien dagen naar de VS, naar Orlando om precies te zijn.
Nou is het zo, dat Raymond vier jaar geleden veroordeeld is. Hij heeft jaren geleden een motor gekocht, met het idee een motorrijbewijs te gaan halen, het ding op te knappen en te gaan rijden. Echter kwam dat plan op de lange baan te staan. In Nederland is het zo, dat als je een motorvoertuig in je bezit hebt, maar er geen gebruik van maakt, je hem hoort te "schorsen". Je registreert dan, heel kort door de bocht gezegd, dat je hem niet gebruikt. Dit doe je, om ervoor te zorgen dat je geen wegenbelasting en een verzekering moet betalen.
Dat is immers onzinnig, als je het voertuig in kwestie niet gebruikt. Dat schorsen gebeurd jaarlijks. Meneer is echter in het verleden niet echt handig bezig geweest. Soms vergat hij het, en dan gebeurde het twee weken later alsnog. In die twee weken ben je in principe in overtreding, omdat het voertuig onverzekerd is. Het RDW heeft daar echter nooit moeilijk over gedaan, ze stuurden een herinneringsbriefje, je betaalde de boete, schorste het ding alsnog, en klaar.
Echter, na een keer of drie te laat (sukkel!) had het RDW er genoeg van, en zijn ze tot vervolging overgegaan. Volgens de Officier van Justitie toentertijd kon niet bewezen worden dat Raymond er nooit op gereden had (had-ie kunnen zien als hij even meegegaan was naar de schuur waar de motor in stond, maar goed), en dat hij dus mogelijk onverzekerd rond had gereden. Omdat Raymond niet kon bewijzen dat hij er inderdaad nooit op gereden had, is er een vonnis uitgesproken voor "het besturen van een motorvoertuig dat onverzekerd was."
De eis? Duizend euro boete, vier maanden rijbewijs inleveren en een proeftijd van twee jaar. Dit is zo'n enorm zware eis, omdat het niet de eerste keer was dat Raymond het ding was vergeten te schorsen. Het uiteindelijke vonnis; 500 euro boete, vier maanden VOORWAARDELIJK rijbewijs inleveren met een proeftijd van twee jaar. Met andere woorden; binnen die twee jaar nog een keer in de fout, en het is rijbewijs inleveren. Dat is dus nooit gebeurd; Raymond is nooit zijn rijbewijs kwijt geweest. De proeftijd is in maart 2010 afgelopen, zonder problemen.
Maar nu dan; op onze ESTA-formulieren hebben wij bij vraag B;
B) Have you ever been arrested or convicted for an offense or crime involving moral turpitude or a violation related to a controlled substance; or have been arrested or convicted for two or more offenses for which the aggregate sentence to confinement was five years or more; or have been a controlled substance trafficker; or are you seeking entry to engage in criminal or immoral activities? * NEE ingevuld, met het idee van; het is een administratieve/verkeersovertreding, geen moord, doodslag of verkrachting, bij wijze van spreken. Zelfs niet eens diefstal of openbare dronkenschap. Enkel en alleen het twee maanden te laat schorsen van een stomme motor die nog geeneens KAN rijden.
En daarbij, eerlijk is eerlijk, moet gezegd worden dat zelfs door de dame van het reisbureau gezegd is dat NEE daar inderdaad het antwoord was wat we in moesten vullen.
Vanavond echter, belt diezelfde dame van het reisbureau op. Ze had het overlegd met haar collega's en de regels rondom ESTA erop nageslagen; ze twijfelde. Het was namelijk niet een simpele boete; het gaat echt om een veroordeling met een proeftijd. Ze raadde ons aan morgen even langs te komen, om contact op te nemen met de Amerikaanse ambassade, om toch niet even na te gaan of we een visum voor Raymond nodig hebben.
Het probleem is echter; dat redden we natuurlijk nooit binnen twee weken! Of wel? Hoeveel kans hebben we nu nog om maandag 26 september op dat vliegtuig naar de VS te zitten? En hoe erg is het dat je NEE invult op je ESTA-formulier en daar mogelijk toch JA moet staan? Voor de duidelijkheid; in beide gevallen is de ESTA-aanvraag reeds goedgekeurd!
Ik ben in ieder geval stevig in paniek. Wie kan mij uitleggen hoe dit zit?
Laat je nie gek maken, Nee is het juiste antwoord op je ESTA. De door jouw aangehaalde regels komen niet in de buurt van de "overtreding".
En voor een gang naar het consulaat ben je zowiezo al veel te laat, dat gaat niet meer lukken.
Een kennis van ons heeft het ooit aan de hand gehad, (rijden onder invloed, veel erger eigenlijk, weliswaar in een ver verleden) en heeft de gang naar het consulaat wel gemaakt. Daar waren ze het onder elkaar al niet eens over de "misdaad", en duurde het allemaal zo lang, dat de uitslag pas na vertrek zou komen.
Die heeft toen maar gewoon "nee" ingevuld op de I-94 (voorloper Esta) en zonder problemen vakantie gevierd.
Ik zou me niet ongerust (laten) maken en fijn op vakantie gaan.
De Nederlandse vertaling is misschien wat helderder:
Volgens mij kan je vriend daar met een gerust hart NEE op invullen. Hij heeft geen sexueel misdrijf gepleegd, heeft geen drugs verkocht, heeft niet in de gevangenis gezeten..Citaat:
B) Bent u ooit aangehouden of veroordeeld wegens een overtreding of misdrijf waarbij sprake was van een moreel schandelijke daad of een overtreding met betrekking tot een verboden stof; of aangehouden of veroordeeld voor twee of meer overtredingen waarvoor het gezamenlijke vonnis vijf jaar of meer gevangenisstraf bedroeg; of bent u handelaar in verdovende middelen geweest; of zoekt u toegang tot de Verenigde Staten om u daar in te laten met criminele of immorele activiteiten? *
Ze zijn wel streng maar niet zo streng ander komt er niemand meer binnen.
Ik begrijp wel dat dit je niet helemaal lekker zit. Zo’n typisch Amerikaans formulier met allerlei vragen. Net als de andere reactie’s zou ik ook NEE invullen. Zoals iemand anders al aangaf is het nu toch te laat om het via het consulaat te regelen en ben het ook met Njit eens dat het in zijn geval NEE gewoon een correct antwoord is.
Het verhaal krijgt een iets andere wending......
Vanmorgen dus naar het reisbureau geweest, alleen, en ik heb samen met de vrouw van het reisbureau de Amerikaanse ambassade gebeld. Daar bleek een en ander toch een stukje gecompliceerder in elkaar te zitten.
In principe, zo legde de adviseur ons uit (a vijftien euro per gesprek, af te rekenen per creditcard, gaarne! ](*,)) is het zo dat de Amerikaanse ambassade in Nederland de omschrijving "moreel schandelijke daad" te vaag vond.
Zij trokken het heel zwart/wit; veroordeling = visumaanvraag, geen veroordeling = ESTA. En een veroordeling is, zo is ons verteld, "in principe alles, echt ALLES, waarvoor een rechter met een hamertje op een balie heeft moeten meppen." Alles waar een rechter aan te pas is gekomen dus.
En aangezien het hier een rechterlijke uitspraak betreft, moeten we echt een visum aanvragen. Nadat wij uitgelegd hadden dat we helemaal geen tijd hadden voor een visumaanvraag, omdat we over krap twee weken verwachten op een vliegtuig naar de VS te stappen, en bovendien de ESTA allang goedgekeurd was, gooiden ze ons meteen op een spoedlijn. Daar een spoedafspraak kunnen maken voor a.s. maandagochtend bij het consulaat. We moeten dan de gebruikelijke papierbende meenemen, waarin we moeten aantonen dat we "onverbrekelijke banden" met Nederland hebben, dat ons verblijf tijdelijk is, we voldoende financiën hebben, het DS-160 formulier van twintig kantjes invullen en bla en bla.
We krijgen dan dezelfde dag te horen of we wel of geen visum voor Raymond krijgen, en het paspoort met dat felbegeerde visum valt dan binnen maximaal vier á vijf werkdagen op onze deurmat. Het wordt dus alsnog kiele-kiele, maar er is in ieder geval een kans(je)!
Mocht de hele boel niet op tijd doorgang vinden, dan zijn we, helaas, het geld voor de reis ook kwijt. Verplaatsen kon namelijk niet volgens de touroperator, en de annuleringsverzekering weigert uit te keren. We "hadden dit namelijk kunnen weten." Ja hoor, alsof iedereen die een ESTA-toestemming heeft ook de Amerikaanse ambassade nog even gaat lopen bellen!? Ik weet ineens weer waarom ik nooit annuleringsverzekeringen afsluit ](*,)
In feite is het zo dat we ook met alleen de ESTA hadden kunnen proberen binnen te komen, en als dat gelukt was, was er niets aan de hand geweest, tot het moment dat we bijvoorbeeld willen emigreren naar Amerika. Dan heeft de Amerikaanse overheid namelijk het recht om je strafrechtelijk verleden na te trekken. Men kan er dan, als men wil, van maken dat je eerder onder valse voorwendselen Amerikaans grondgebied hebt betreden. Iets dat voor toekomstige visumaanvragen, eender welk soort, een behoorlijke deal-breaker schijnt te zijn. Was het niet gelukt, trouwens, en was Raymond linea recta op het eerstvolgende vliegtuig terug naar Amsterdam gezet, dan is een volgende visumaanvraag 100% zinloos, omdat je al eerder de toegang tot de VS geweigerd is, omdat je "bewust informatie hebt achtergehouden." Vandaar dat ons met klem aangeraden werd het op deze manier te doen. Een hoop gedoe, maar wel volledig wettelijk en juridisch kloppend.
Enfin, ik ben super-gespannen, en heb Raymond helaas alles al moeten vertellen, omdat hij toch echt persoonlijk voor de consul zal moeten verschijnen. Ik hoop, bid en hoop nog harder dat we aanstaande maandag het verlossende antwoord; ja meneer, u krijgt een visum, te horen krijgen.
Één schrale troost; Raymond vond de verrassing helemaal geweldig. Hij kreeg tranen in zijn ogen toen ik het hem vertelde.....
Da's mooi balen.......
Ik ken ook iemand die toen een visum heeft moeten aanvragen ivm een veroordeling met een verkeerssituatie. Was toen ook alleen een boete en geen gevangenisstraf, maar dat was wel een reden voor een visum en geen Esta.
Ben benieuwd hoe het afloopt in jullie situatie.
Raylein, Ik hoop dat alles goed is afgelopen en dat jullie nu lekker in de States zitten. Ben heel benieuwd hoe het gegaan is.
Mvg {Monique}
Dus bij een verkeersovertreding met alcohol in het spel (aanhouding/bekeuring) moet een visum aangevraagd worden begrijp ik? Dan zullen dat er veel zijn vandaag de dag of doen die allemaal :^o??